伊莉討論區

標題: 二戰時期, 日本為什麼能跟中國戰八年之久? [打印本頁]

作者: loveshen2015 時間: 2015-11-28 04:19 AM 標題: 二戰時期, 日本為什麼能跟中國戰八年之久?

本帖最後由 loveshen2015 於 2015-11-28 04:22 AM 編輯

撇開抗日劇-------*------
日本那時有攻打東南亞,中國,跟其他國家
所以當時軍隊應該有分化
那為什麼那時中國不能打退日本呢?
最后還是因為美國的核彈才自己敗退結束的

作者: shiamfan 時間: 2015-11-28 07:49 AM

你太小看日本了
就不說武器裝備的差異
光是國家社會制度
中日兩國就差距一大段
當時日本已經建立現代化國家
以日本當時的制度下
可以滿徵500萬現役軍人(還不包含後備部隊)
而中國當時能上戰場打戰
有受過軍事訓練的不過200萬
到後期沒軍人,連文盲都用拉夫的方式在徵兵

作者: shiamfan 時間: 2015-11-28 07:53 AM

若美國沒有禁運
(這是導致日本偷襲珍珠港的主要原因)
中國在當時國際援助少的可憐的情況下
日本有足夠能力最終擊敗中國

作者: shiamfan 時間: 2015-11-28 07:57 AM

本帖最後由 shiamfan 於 2015-11-28 07:57 AM 編輯

提一個事件
當時南京保衛戰時,蔣介石會猶豫
就是手頭上能用的兵並不多
中央當時整備完整的軍團,就這幾十萬
投入會整個基本都消失
(當時軍閥派系林立)

作者: dl41oj6 時間: 2015-11-28 10:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WHYSHIT 時間: 2015-11-28 12:14 PM

不要問為什麼日本能和中國戰八年要問為什麼中國能夠在極度艱辛的環境下拚死抵抗日本八年等到最後的勝利這才是較合理的問法

作者: z1248zzz 時間: 2015-11-28 01:30 PM

這問題很大,或者說在那時代,要讓前線士兵吃一碗飯;
要耗費多少碗飯?
占領區要留下多少兵做警備隊?
訓練有素的士兵跟拿了槍的泥腿子差多少?

作者: 子路顏回 時間: 2015-11-28 05:17 PM

中國本身的腐敗，內戰打太久，裝備弱後等

作者: fish5686669 時間: 2015-11-29 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 12345fu 時間: 2015-11-29 10:30 PM

二戰開打時，日本軍隊留在中國的並不多。
東北溥儀的滿州國，南京汪精衛的國民政府都已經成立，除了滿洲軍有比例較多的日本人，南京政權的部隊基本上是中國人，因此日本在中國大約只留下不到一百萬軍隊，而且主要還是在滿洲地區。

抗戰到最後，基本上可以說是內戰了---蔣介石的重慶政權與汪精衛的南京政權的內戰(還都叫國民政府)，只是重慶政權有美國幫手，南京政權有日本幫手。

作者: kdld 時間: 2015-11-30 10:12 AM

那是因為日本是海陸分家
打東南亞是海軍在打,打中國是陸軍在打

日本海軍是薩摩籓,陸軍是長州籓
兩個勢力極其不合
互相攻訐,互不支援
當時中國戰場上主要是日本陸軍在打
海軍則一路打到快澳洲去

而中國軍隊也不是鐵板一塊
除了國民黨嫡系的黃埔軍
有張學良的東北軍,閻錫山的西北軍,馮玉祥的西北軍
其餘還有川軍,廣西軍,雲南軍等大大小小地方派系
其實在南京戰役之前,全國軍隊還是上下一心的
那時不管是不是嫡系部隊
都願意奉調來到前線,投入自己的主力
畢竟是國戰,日本人都打來了
可惜長沙戰役失敗
再加上後來南京戰役時,國軍主力被擊潰
大家就開始有點保留實力的意思了
當時重慶要調合各派系關係,還要防止共產黨坐大
能組織幾場大的會戰就很不錯了
更不要說反攻回去

作者: YOYOMAN12823 時間: 2015-11-30 02:54 PM

本帖最後由 YOYOMAN12823 於 2015-11-30 03:14 PM 編輯

內耗太嚴重了
尤其是太平天國
雖然離二戰也七十年了
但是畢竟是人類歷史上規模第三大的戰役
世界上除了中國也沒有其他國家能單獨承擔那麼大的傷亡
再加上民國初建各方勢力不團結
還出了汪精衛這樣的人
一半中國人都投降了
另一半又是老弱殘兵打個十年八年有什麼稀奇
二戰可以說是有史以來日本國力最鼎盛時期打中國國力最弱的時期而且你這個問題很怪
打多久是由防禦者決定的
日本是侵略者當然希望越快打完越好

作者: whatlala 時間: 2015-11-30 11:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tim99 時間: 2015-12-1 01:09 AM

假如你了解當時的情況，就會把問題反過來問，為什麼中國能撐八年?

作者: idkid 時間: 2015-12-1 07:25 AM

因為雙方的武器裝備有差，

其實一開始國府還有接受德國指導、裝備的軍隊，

不致於那麼不堪一擊，

不過在上海會戰後被日本人打光了。

剩下的只能用粗劣、落後的武器去硬拼，

才會導致傷亡那麼慘重。

作者: 形而上 時間: 2015-12-1 08:32 AM

抗戰期間中國對外港口遭日本封鎖,物資極為困難
難道日本就不困難了嗎?
尤其是石油,當時東北沒有發現大規模油田,日本的石油必須從東南亞獲得.
所以想把原油從東南亞運回日本,的確是非常艱難的任務
美國就從各個路徑對日本運油截殺!
所以戰爭後期日本根本是困獸之鬥

作者: foxfishes 時間: 2015-12-1 12:07 PM

中國軍隊已經被打趴了當時
日軍的裝備戰術都比國軍優良
因此就算是守住也是佔便宜
而且當時國民政府的物資極度缺乏
全中國只靠一條滇緬公路與外界連通
沒被窒息而死已經很努力了
要發動與日軍全面對抗的戰爭
真的有難度
國軍能夠也發動一些攻勢
已經算很用力了

作者: dulie0628 時間: 2015-12-1 06:41 PM

論軍備,中國自甲午後,無法有統一編制及裝備及訓練有素的國防軍,論兵員水準及戰術素養,整體比日本不在同一水平,二戰日本人再多也比不過中國人多,戰線過長,以為殘暴就可完全屈服別人,力量分散,低估中國抗日決心,只能與中國相持,從駐印軍反攻緬甸的戰役證明,若中國人有與日本相同武裝及訓練
完全是可以打贏日本人,必竟侵略戰與防衛戰在民心士氣上角色是不一樣的。

作者: abc123475 時間: 2015-12-1 11:32 PM

沒打輸就偷笑了
當時的中國除了人多外，什麼都落後日本
要不是有珍珠港，中國八成輸定了

作者: newhandy 時間: 2015-12-3 12:14 AM

中國太大了
不然早就被消滅

作者: hjehje 時間: 2015-12-3 03:17 PM

軍閥林立國民黨山頭多是大家都知道的
一打起仗來扯皮的.拉後腿的.出賣的一堆
這種情況下老蔣還要保留實力對付共產黨
想打贏真難

作者: f26816674 時間: 2015-12-16 09:45 AM

那時日本軍隊人數不少,且戰力堅強,所以有能力跟多國開戰,但這也成了他戰敗的原因

作者: 0938897 時間: 2015-12-19 04:01 PM

只打中國的話應該可以撐個八十年吧
記得當時一個日本兵就要近二十名國軍才有辦法打死
還有老兵記憶中的日本兵跟殭屍一樣恐怖
其實日本的武器也沒好到哪去,除了命中精準度高和射程遠之外
沒有一項贏得過盟軍武器

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2015-12-19 08:00 PM

以步槍來說，當時歐美蘇聯都走短的步槍路線，主因是一戰的壕溝戰發現長武器不好用，容易卡在壕溝之中。雖然槍管長會增加步槍威力，但是在已經有機關槍的時代那一點點步槍威力沒什麼用。

但是日本面對的假想敵是中華民國，中華民國沒實力與日軍形成對峙狀態，所以日軍走與全世界各國都不同的步槍發展路線。長步槍加上刺刀在白刃戰之中佔優勢，所以日本發展出步槍上刺刀之後超過當時日軍身高的奇怪配置。

作者: 8017919 時間: 2015-12-19 08:12 PM

中國怎麼能靠自己打退日本呢?

簡單說日本是世紀帝國的後帝王國家
中國還在封建時代
但封建時代的中國有接受同盟國的援助市集不斷有錢跟裝備送進來但本身科技很多又沒點滿
日本這個後帝王國家自己家裡沒金礦
想去南太平洋搶金礦搶輸美國
所以才拿不下中國

作者: wongwing520 時間: 2015-12-19 10:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cold357leon 時間: 2015-12-19 11:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waseda0622 時間: 2015-12-20 01:54 AM

國軍中央軍前期把精銳部隊打到快沒了，地方勢力跟共產黨專門扯國軍後腿，國軍能撐這麼久真的很厲害

作者: victui 時間: 2016-6-28 01:43 PM

裝備根訓練總是有差的到說到底國立才是最大的問題一個是剛起步一個是發展健全

作者: za32005 時間: 2016-6-28 08:02 PM

是中國能抗八年很了不起了，如果沒有外援，後期真要滅吧，沿海精華區都在日本手上，再加上當時中國人的奴性，幾年後大概就要把日本當成滿清主子拉，到時候國共要面對的就是幾億的偽軍軍民了，還好日本白目去炸美國阿。

作者: yyes5118 時間: 2016-6-28 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2016-7-8 10:41 AM

中國當時軍隊派系太多,除了國民黨的黃埔軍,東北軍,西北軍,有川軍,廣西軍,雲南軍等地方派系
,要統合再一起打,還真困難,所以只能以時間,空間拖延

作者: pals1a 時間: 2016-7-9 08:16 PM

以日本這點國土面積和國家資源,不能速戰速決取勝,吃下中國,已犯了兵家大忌
國家資源負擔不起對中國戰事,到中後期
日本天災,引致糧食失收,士兵吃飯也成問題,而且石油供給不繼
才有偷襲美國珍珠港事件確保海上石油運輸,敗局早定

作者: sspipe 時間: 2016-7-9 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: none.ppl.here 時間: 2016-7-11 12:44 PM

當時日本的武器裝備，軍事訓練等的都在中國之上

而且中國那時候軍事上未能統一，各地軍閥混亂...

作者: tangoxtc 時間: 2016-7-11 02:05 PM

pals1a 發表於 2016-7-9 08:16 PM
以日本這點國土面積和國家資源,不能速戰速決取勝,吃下中國,已犯了兵家大忌
國家資源負擔不起對中國戰事,到 ...

戰爭前期歐戰未開打
美國跟日本之間還是有貿易輸送
日本所需的石油鋼鐵等物資很大一部分是透過美國貿易獲得的
若是歐戰晚一點開打中國其實很難撐的下去

而日本兵發珍珠港其實是美國人先動手的
美國國民反戰但是政府希望有個名義出兵
所以美國因德日同盟所以禁運石油鋼鐵給日本
逼得日本必需南下東南亞
而東南亞此時最大的戰力就是美國的太平洋艦隊
珍珠港事件就是在這背景下發生的

二戰前期在歐戰爆發前其實很妙
日本跟美國貿易獲得石油鋼鐵
德國跟中國貿易獲得鎢礦等稀有金屬
德國在歐洲跟蘇聯簽互不侵犯條約合作瓜分了波蘭
加上德國攻蘇後蘇聯跟日本又簽互不侵犯條約
所以二戰兩大陣營間的對立其實沒想像中的如此涇渭分明

作者: arsene0808 時間: 2016-7-12 10:51 AM

發帖大大確實是有些誤解,當時日本現代化程度遠勝中國,且中國當時處於名義上的統一,實際上還是軍閥林立,只是名義上服從南京政府,中國能以這樣混亂狀況的條件下與日本對抗多年真的算是很厲害了,如果不是日本搞出珍珠港而導致美國參戰,這場戰役還不知道要打多久還要犧牲多少生命.

作者: littlemerry 時間: 2016-7-14 11:54 AM

明治維新以後，曰本國力之盛，強如美國亦有所忌。今日已經清楚，國民黨在抗曰的時候，共產黨在狏後腿，抗日戰爭是基於無後路可退，所以大家就拚命了。如果日軍不是太暴力和殘忍，恐怕歷史要改寫了。我自己是中國人，當然希望中國強大，但當年客觀環境，八年抗戰：真是用人命以多搏小，有多悲壯就有多悲壯了！

作者: zxw0147 時間: 2016-7-14 10:17 PM

國民年初看起來中國很強國土遼闊，但其實軍閥林立，只是表面上服從國民黨，另外加上國共內耗，國民黨自身腐敗，才導致而成的。真的得問為什麼中國能撐八年? 我想僅僅是日方補給線過長，加上退守的區域易守難攻罷了...

作者: eric6170 時間: 2016-7-15 09:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keyr5412 時間: 2016-7-16 12:17 PM

shiamfan 發表於 2015-11-28 07:57 AM
提一個事件
當時南京保衛戰時,蔣介石會猶豫
就是手頭上能用的兵並不多

上海會戰就噴得差不多了阿
還南京保衛戰還有幾十萬人可用，說來好笑蔣光頭參加南京保衛戰的三個師還能突圍成功
這又是一個好笑的地方，既直接坦正面最後南京淪陷還能突圍
那些軍閥部隊是爛到哪裡去啊

雖然部隊調配也有問題當時不知道是腦袋出問題還是什麼樣只留下PZ.1 Tank來守城
不是留下英國的維克斯戰車或蘇聯的T-26

要不是民粹堅持77事變就要跟日本互毆，真是蔣光頭預備好的時間點開戰
也不會打的交換比哪麼難看

作者: 蝶飛龍 時間: 2016-7-16 09:59 PM

kdld 發表於 2015-11-30 10:12 AM
那是因為日本是海陸分家
打東南亞是海軍在打,打中國是陸軍在打

在說舍啊...
長沙會戰是南京之戰後吧?

張學良的東北軍早在抗戰開展前便因西安事變被支解了.
南京保衛戰未開打前國軍便已決定棄守了, 那有什麼主力被擊潰?

作者: ilgst 時間: 2016-7-17 12:04 AM

當時的中國經過辛亥革命與軍閥割據等動亂，國力根本無法跟日本相比。

作者: tn23250483 時間: 2016-7-17 01:46 PM

中日兩國之戰打了8年!可能日本把戰場範圍打太大有關!

作者: dabundun 時間: 2016-7-17 06:47 PM

我倒認為為什麼當時中國能跟日本打八年
如果沒有國外援助的話中國不會贏的

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-19 09:46 AM

一、日本侵華從31年九一八事變開始，從這一點上說，抗戰是十四年
二、37年開始是全面抗戰，八年
三、常公凱申的民國政府是珍珠港事件后第二天才宣戰的，從這一點上算只是四年

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-19 09:53 AM

pals1a 發表於 2016-7-9 08:16 PM
以日本這點國土面積和國家資源,不能速戰速決取勝,吃下中國,已犯了兵家大忌
國家資源負擔不起對中國戰事,到 ...

日本在華北給共產黨搞得連糧食也很緊張
更不用說要拿去支援其他戰爭了

作者: 天條 時間: 2016-7-20 02:21 AM

或許應該說日本拖了八年，要不是美國禁運鋼鐵、石油，要不是日本東北軍要防範蘇聯，要不是日本人口、土地太少、要是日本有大量石油………………等等。反正一切的一切都跟蔣百里將軍說的一樣、中日將形成戰略相持 .簡單一句，大國博弈下局勢而已

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-23 10:37 AM

天條發表於 2016-7-20 02:21 AM
或許應該說日本拖了八年，要不是美國禁運鋼鐵、石油，要不是日本東北軍要防範蘇聯，要不是日本人口、土地太 ...

美國一直在珍珠港事件前
都還有賣石油鋼鐵給日本

作者: 天條 時間: 2016-7-23 05:49 PM

匪兵乙發表於 2016-7-23 10:37 AM
美國一直在珍珠港事件前
都還有賣石油鋼鐵給日本

因為禁運，才有珍珠港事件

作者: stleth 時間: 2016-7-24 05:06 AM 標題: ㄓ

本帖最後由 stleth 於 2016-7-24 05:09 AM 編輯

我覺得您的問題若是：二戰時期中國為什麼能跟日本佔八年之久？“恐怕會更貼切、更問到重點。日本自明治維新後勵精圖治、發展軍備，接連擊敗清朝、俄羅斯，隨後更在二戰太平洋戰爭初期，幾乎殲滅整個美國海軍，更別說把英、法、美等西方殖民勢力逐出亞洲。當然你可以說日本是靠突襲等不光明正大手段，但不可否認是，日本海軍確實曾短暫稱霸太平洋。美國在珍珠港之役後傾全力與日本逐島血戰，付出慘痛代價才把被日本打回原形，可見日本軍力的確不可小覷。反觀中國自清朝退位後，一直陷於內戰與列強鯨吞蠶食(當然也包括日本)，可國民政府在抗戰正式爆發後，仍能在毫無外援下與日本苦戰，血戰不降達八年之久，最後挺立戰勝國之列。所以我說這段歷史要以”二戰時期中國為什麼能跟日本佔八年之久？“來問，會更適當。

作者: alien822 時間: 2016-7-24 10:04 AM

中國能爭八年也算奇蹟!!所以才會放棄南京會戰主要就是要保留戰力跟拖延時間。

作者: sihmingfeng 時間: 2016-7-24 09:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stleth 時間: 2016-7-25 12:36 AM

sihmingfeng 發表於 2016-7-24 09:38 PM
日本什麼時候幾乎殲滅美國海軍?

你把大西洋艦隊放哪裡?

對不起是我沒說清楚我是指美軍太平洋艦隊
感謝指正

作者: chaplin1858 時間: 2016-7-25 01:08 AM

日本邊打邊吃中國的資源
東北、華北落入日本手中後
就成了吸取養分的沃土

作者: zerg1234567 時間: 2016-7-25 03:24 AM

基本上當年所謂抗戰八年到勝利一點也不意外
在別人家土地上作戰自己的兵力當然是越打越少，這不像遊戲一樣隨時可以蹦出一堆兵

加上多線作戰，兵力分散於南洋太平洋加上中國本土，光中國那邊用人數耗也可以耗死日本

當然，如果日本當初把兵力全部集中於中國本土的話，勝利一方就未必是中國了

加上中國所謂勝利是建立在美國的原子彈上。

作者: xyz1052 時間: 2016-7-25 10:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny.hung 時間: 2016-7-25 12:34 PM

錯估形勢，以為能很快推進，
國府軍其實做了很多焦土策略，
例如黃河大潰堤就是了，
不過國府日後也吃了大虧，
我是指內戰，自己種的因，就得甚麼果
始料未及

作者: havana2 時間: 2016-7-26 04:28 AM

我喝醉了別怪我要不就刪了
爬了50多快六十層樓.......看的50多快六十個 .....
"日本人打是為了談" 談就要有對象這個對象還必須是正統
打了八年......有誰研究過到底日本在打什麼?
最早日本談的條件是承認偽滿州國罷免仇日官員友好親善共同對抗蘇聯
中間崇光堂協議日本的條件還是  承認偽滿州國東亞民族互助友好親善共同對抗蘇聯
最後香港談判  日本的條件還是  承認偽滿州國東亞民族互助友好親善共同對抗蘇聯
同樣的......就是認為對方會上談判桌然後日本撈一筆退場
錯誤的......老蔣想吃牛奶糖日本卻一直給鹹酥雞老蔣當然不吃這套
錯誤的......老美想吃麥當勞日本卻一直給必勝客  老美當然不幹
摧毀國府殺了老蔣不可能啊! 否則誰能代表正統跟你談 .......

作者: rmp4cl6135 時間: 2016-9-8 12:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deathboy000 時間: 2016-9-8 12:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingjazz 時間: 2016-9-8 06:56 AM

日本在當時的軍備，可說是數一數二的了...可見明治維新的變法之成功，如同戰國商鞅之戰時變法!
讓日本從黑船開啟的弱小國家，躍升世界的大國...
其實日本如果沒有偷襲珍珠港...讓美國參戰!!!
軸心國東西戰線打通的計畫，是有可能實現的!
反觀中國....一個長期腐敗、內戰頻繁的國家....能撐8年已經是奇蹟了

作者: veryhot888 時間: 2016-9-8 05:05 PM

個人印象是...除了有名的[田中奏則]事件
中國內部軍閥派系各懷鬼胎.都想當王....共產黨跟國民黨.互相分化
總之中國當時人民百姓是最可憐..從清末就一直戰亂
其實說其來不只打了八年

作者: flossy 時間: 2016-9-9 08:01 PM

日本武器裝備比中國好不說，他們可是為了這場戰爭準備了20年之久，反觀中國20年來在幹嘛，內戰、鬥爭還是內戰、鬥爭，把自己的菁英份子都消耗光了，還能撐到8年完全是靠空間換取時間。

作者: 王愈育 時間: 2016-9-10 10:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 159484 時間: 2016-9-11 08:34 PM

其實中國是完全玩地利,在實力上,日本完爆中國.可能是委員長策略正確吧,用山區阻隔成功拖延

作者: gzdtxw 時間: 2016-9-16 12:02 AM

這個問題問得不對，應該問中國為什麼能跟日本打八年似乎比較準確吧。兩國的戰鬥力完全不在一個水平線上啊。

作者: takeda20 時間: 2016-11-10 08:43 PM

因為中國沒有製造"暴風赤紅"把八路軍統一在一起打爆日軍，所以打不贏

作者: ja25246 時間: 2016-11-12 08:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stevenswang 時間: 2016-11-12 11:20 PM

戰爭初期~日本是靠老美交易石油的~戰到最後~其實不必原子彈~日本也已經要被老美打趴了~

作者: 陳奎德 時間: 2016-11-13 03:00 PM

打退日本?開玩笑,當時能抵抗日本八年,已經是奇蹟了

作者: waseda0622 時間: 2016-11-13 06:58 PM

http://www.luzinde.com/database/mili_army.html

以上網站，舊日本軍弱小列傳。

國民政府能在當時用弱小的中央部隊抵抗日本(地方軍閥根本吃屎)，已經是戰史上的奇蹟了好嗎?

作者: takeda20 時間: 2017-1-16 05:28 PM

因為當時大日本帝國太強了，有君主立憲，現代國家機能比亞洲各國都完善，軍事能力也海放東亞各國

作者: mickey1980 時間: 2017-2-9 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Agentjason 時間: 2017-2-11 12:21 AM

蔣介石曾經有打算把首都遷到西藏,日本以前很強看現在就知道了,別看到他和台灣那麼好,就是因為日本在亞洲人緣極差,因為它曾經殖民整個亞洲地區,要殖民亞洲地區可沒那麼容易,而且日本很早就西化和工業化了,在日本就有一座山叫東阿爾卑斯山,而且一戰時還稱自己為東不列顛群島,這就是日本極力想要脫亞入歐的證明

作者: hshsieh 時間: 2017-2-11 12:44 AM

因為中國版圖太大，日本想完全有效統治佔領區實在很困難。

作者: sspipe 時間: 2017-2-16 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rmp4cl6135 時間: 2017-2-18 05:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bigmotor2002 時間: 2017-2-18 10:58 AM

中國戰力不足，綜合許多因素例如裝備、人員素質、後勤等方面，如果速戰速決，一定輸，但是中國以空間換取時間的策略是對的，以拖待變，才導致與日本打了8年！日本也不想阿

作者: sleepingfat 時間: 2017-2-19 06:30 PM

中國能撐八年才是奇蹟吧?中國那時候整體的狀況不是很優，內部還很亂，資源也都不太購。

作者: lin56315 時間: 2017-2-21 09:58 AM

當時的中國，沒有現代化的政府組織體系；工業不發達；基本上還是中央號令不行的軍閥時代；嫡系中央軍在上海戰役幾乎已消耗殆盡，到武漢戰役結束後，似乎只能以拖待變。能撐個八年沒被日本打垮，算是很了不起了。

作者: tw299916 時間: 2023-4-16 12:44 PM

海陸空優勢都在日本
基本上物資源源不絕
中國都是靠空間跟人命堆出來的長城
如果沒有國外資源
中國最終也只是投降一途

作者: chknhuang 時間: 2023-4-17 12:04 AM

都弄錯了是因為日本放水....
首先海陸之爭就箝制日本軍隊的資源分配
其次日本缺乏農業機器又影響了一千萬日本人沒辦法從軍
假設日本當時就使用大量的農業機器多一千萬經過訓練的士兵或是製造生產的技工中國早亡了

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-17 07:16 PM

chknhuang 發表於 2023-4-17 12:04 AM
都弄錯了是因為日本放水....
首先海陸之爭就箝制日本軍隊的資源分配
其次日本缺乏農業機器又影響了一千萬日 ...

這樣的假設沒什麼意思.
民國也有數億人口, 假使他們能用現代化武裝起來, 再訓練數月, 日本早亡了.

就是有資源及時間的限制, 才沒辦法啊.

作者: chknhuang 時間: 2023-4-18 07:54 PM

蝶飛龍發表於 2023-4-17 07:16 PM
這樣的假設沒什麼意思.
民國也有數億人口, 假使他們能用現代化武裝起來, 再訓練數月, 日本早亡了.

你搞錯方向了，當時中國數億人是沒辦法武裝的，因為教育、技術工業等等的設施都太低級了
日本是有條件只是在轉彎的地方轉錯方向，同樣狀況還有德軍，他們也是農業機器化才那麼能打

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-18 09:16 PM

chknhuang 發表於 2023-4-18 07:54 PM
你搞錯方向了，當時中國數億人是沒辦法武裝的，因為教育、技術工業等等的設施都太低級了
日本是有條件只 ...

日本也是沒錢沒資源沒裝備, 那一千萬士兵的裝備給養從何而來?
如果這些資源都是從天而降, 那跟民國憑空武裝幾億人沒分別啊?

作者: chknhuang 時間: 2023-4-18 11:48 PM

蝶飛龍發表於 2023-4-18 09:16 PM
日本也是沒錢沒資源沒裝備, 那一千萬士兵的裝備給養從何而來?
如果這些資源都是從天而降, 那跟民國憑空武 ...

可是他有教育，大量農業機器化可以把受過基礎教育的人口解放進入軍隊和工廠
進而依靠從中國掠奪來的資源擴大化軍隊數量
日本和中國不一樣，中國是沒錢沒人沒技術守著一堆資源，而日本是有技術但是沒人

作者: 蝶飛龍 時間: 2023-4-19 12:16 AM

chknhuang 發表於 2023-4-18 11:48 PM
可是他有教育，大量農業機器化可以把受過基礎教育的人口解放進入軍隊和工廠
進而依靠從中國掠奪來的資源 ...

中國不是沒技術, 而是軍工最發達的東北被日本簡單吞併了.
至於日本, 二戰時日本用盡吃力的奶才能擠出5, 6百萬軍力, 他有什麼條件能額外生出1千萬的軍隊?
那來的裝備及給養呢?
如果完全不考慮時間, 空間, 資源, 武裝等因素, 那和憑空生兵有什麼分別呢.

別忘了海軍還要分走一部份人, 還有一部份軍隊守本土及防蘇聯, 後來太平洋戰事爆發, 兵力更是薄弱.
能當兵的都去當兵了, 那來額外的一千萬人口? 有也是不適合當兵或另有要務的, 不然一早便上場了.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www24.eyny.com/)