伊莉討論區

標題: 非洲各國的小衝突 [打印本頁]

作者: apple0101010 時間: 2012-6-27 07:30 PM 標題: 非洲各國的小衝突

非洲民族衝突的根源

一、非洲民族衝突的産生

非洲是世界民族最多（500多個民族），民族成分最複雜，跨界民族最多的地區。同時這裏也是民族關係複雜、民族問題尖銳，流血衝突不斷的大陸。這裏曾是人類的搖籃，具有光輝的歷史和燦爛的文化。殖民前非洲各族人民基本上過著自給自足，在自然中獲取的傳統生活。殖民者入侵後，列強們相互爭奪，任意瓜分。具有相同歷史、語言、宗教、經濟和風俗習慣的民族被殖民者的政治地緣無情地分割、肢解爲幾個不同的國家；而不同歷史、語言、宗教、經濟和風俗習慣的民族又被強行劃歸在一個國家中。

殖民者對非洲的瓜分嚴重破壞了非洲大陸原有的民族傳統社會、經濟和文化結構。不僅如此，他們採取“分而治之”的殖民政策，利用非洲人牽制非洲人；支援一方，打擊一方，挑撥民族關係，製造民族矛盾，從中漁利。例如，乍得南、北民族流血衝突就非常典型。殖民前，乍得南方居住著以薩拉人爲主的農業民族，北方主要是以遊牧爲主的圖布人，北方的遊牧民族與北非的遊牧民族來往比較密切，遊牧經濟得到一定的發展，成爲該國主要經濟支柱，因此他們在乍得的經濟和社會地位都比南方民族高。殖民者到來後，利用“分而治之”的殖民政策，在乍得南方一律種植棉花並對這裏的民族給予扶植。而對北方民族則採取了截然相反的“軍事管制”的殖民政策，最大限度的控制他們的對外往來，使活動力很強的圖布人失去了往日的行動自由。乍得南方民族在殖民者的“特殊”關照下，南方的棉花成爲乍得的主要經濟來源，他們的社會地位發生了質的變化。然而，北方民族的命運卻恰恰相反，由於殖民者採取了“軍事管制”的殖民政策，他們無法與外界往來，致使他們的經濟停滯、萎縮。乍得殖民時期南、北民族的經濟、社會地位的變換，導致南北方民族的怨恨日益加深，爲獨立後的民族流血衝突種下了惡果。

二、非洲民族衝突的升級

上世紀五六十年代，世界反帝反殖的浪潮日益高漲，在這種形勢下，絕大多數非洲國家紛紛擺脫了殖民者的統治，相繼獨立，成立了自己的國家。事實上獨立後的非洲國家並沒有完全擺脫殖民者的影響。特別是有些國家在政治、經濟、軍事、文化等諸多領域仍受制於前宗主國。大多數非洲國家獨立後的第一代掌權人基本上是在原殖民者的支援和幫助下上臺的。因此，他們在上臺之後很難擺脫原殖民者的影響，制定的各項國家發展政策帶有較強的殖民時期的色彩。

例如，乍得獨立初期，在前宗主國法國的支援下，代表南方民族利益的“乍得進步黨”輕鬆地戰勝了實力較強的代表北方人利益的“乍的民族黨”。新政權實行一套特殊的對外“親法政策”，處處以法國人的意圖行事。這是殖民統治的翻版，獨立後的乍得新政權實際只是一個傀儡。新政權這種施政方針遭到了代表北方民族利益的政黨和其他政黨的堅決反對。他們主張實行徹底的獨立，乍得必須完全擺脫殖民者的統治。因此，剛獨立的乍得就出現了內部分歧。國內充滿了政治血腥味，各反對派紛紛遭到新政權的無情打擊和堅決的鎮壓，乍得國內的政治局勢被血腥的恐怖局面籠罩著。政治清洗使南、北民族衝突日益激化，不斷升級。

獨立後的十年中，非洲國家是在政局動蕩不定、民族流血衝突不斷中走過來的。上個世紀七八十年代，非洲危機四伏，美國和前蘇聯都在爭奪非洲這塊領地，施加各自的影響。民族間的矛盾與衝突又被兩個超級大國所利用，民族矛盾與衝突從國內向地區、國際化轉變，民族衝突問題變得越來越複雜。

三、西方式“民主”使非洲政局動蕩不安

20世紀90年代，蘇東劇變，冷戰結束，世界格局發生了重大變化。美國迅速出來填充前蘇聯在非洲撤出的領地。爲了能控制非洲，美國爲非洲國家制定了“多黨制”的民主模式，民主與經濟掛鈎，拿出3000萬美元的“地區民主化基金”，爲走上“新民主化”的非洲國家提供直接的經濟援助，美國前總統卡特領導的“解決與促進和平組織”直接介入利比亞等國的選舉中。人們不難看出美國政府在非洲“用心良苦”，這種以政治換取經濟利益的方法，對於在貧困中度日的非洲政府而言具有一定的誘惑力。各國都想從中得到政治和經濟實惠，“多黨制”=富裕。瞬間，“多黨制”的浪潮撲天蓋地，吞沒整個非洲。1989年末到1990年初，僅幾個月的時間裏，就有9個非洲國家迅速行動起來。此後的幾年中，多黨製成爲了非洲各國的當務之急。1992年似乎成爲了非洲的大選年，非洲人民幻想著富裕馬上就要降臨。經過近5年的更新換代，直到1994年非洲的這次“多黨制”的風暴才過去。

“多黨制”在非洲遍地開花，但富裕卻沒有在這裏留下。由於搞“多黨制”非洲各國政局普遍動蕩不定，民族間的爭鬥又名正言順的以多黨制的形式表現出來。一時間各種黨派如雨後春筍般的冒了出來，都想利用“多黨制”之機撈取本民族的利益。人們看到原來比較穩定的實行一黨制的國家內，很快就出來了與之爭權的反對黨；原無黨派的民族也牢牢的抓住這一機會，匆匆忙忙地成立自己的黨派，與執政黨抗衡；原本就是多黨制的國家內出現的反對黨派倍增。喀麥隆原本是非洲獨立後少有的幾個比較穩定的非洲國家之一，自1992年實行多黨制，國內出現民族衝突與動亂。在該國的西北省流血衝突中，執政黨的3名領導人喪生。在其他省內，有的商店被搶、公共設施被燒毀，這種流血衝突在該國大部分地區出現，就連總理的住宅也被燒毀。剛果（金）剛宣佈多黨制，國內就發生了未遂政變，流血衝突不可避免。在肯尼亞宣佈多黨制後，反對派近15萬人上街遊行示威，引起嚴重的流血衝突。

事實證明，美國爲非洲制定的“多黨制”的“民主”模式，與其說給非洲人帶來政治民主和經濟富裕，不如說是一場人爲的政治和經濟災難。由多黨制引起的社會動亂，流血衝突，已成爲這一時期非洲民主化的“特色”。而動蕩的“民主”不僅沒有給非洲人帶來夢想中的政權和富有，更多的卻是災難。夢醒之後，非洲人在反省，總結獨立後近半個世紀的經驗和教訓。

進入21世紀，經歷徘徊、動蕩的非洲國家正在日益覺醒。由於非洲各國和各地區之間的政治、經濟發展不平衡，歷史、社會等方面各異，非洲國家要在穩定中求發展就必須解決內部衝突。事實證明，實現和平與穩定已成爲非洲各國的首要任務。非洲各國在努力探索如何維護地區安全穩定、防止流血衝突的措施和機制，尋找適合自己國家和地區發展的道路。目前它們實施的地區間的聯合自主解決民族內部衝突問題已初見成效，人們看到了政局穩定和經濟發展的希望。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www24.eyny.com/)