伊莉討論區

標題: 抗議和平電廠污染蘇澳漁民自救 [打印本頁]

作者: d24561234 時間: 2014-5-31 04:02 PM 標題: 抗議和平電廠污染蘇澳漁民自救

[attach]101481241[/attach]
〔自由時報記者楊宜敏／蘇澳報導〕蘇澳地區漁民質疑花蓮和平電廠污染蘇澳海域，造成漁獲銳減，群情激憤，昨在蘇澳區漁會成立「和平電廠污染蘇澳海域漁民自救會」，砲轟和平電廠「毀我漁場」，揚言聲討財團，維護漁民生計；和平電廠澄清沒有污染，願意與自救會持續溝通。
自救會成員昨頭綁布條，手拿抗議標語，在蘇澳區漁會理事長陳春生帶領下，振臂高呼「和平電廠，毀我漁場」、「無魚可捉，無飯可吃」、「殘害漁業，扼殺漁民」、「環保無縣界，賠償要公正」、「漁民是弱勢、政府要重視」等口號。
陳春生說，蘇澳區漁會委外進行「和平電廠對蘇澳區漁會轄屬周邊海域水文變化調查」，發現電廠溫排水、水中懸浮微粒等，隨潮水往北污染蘇澳海域，污泥改變海底地形地貌，破壞魚蝦貝類重要棲地，溫排水干擾魚苗生長，對漁業衝擊甚鉅。
陳春生質疑，電廠做的環境影響評估報告，不以蘇澳海域魚蝦貝類做研究，反而是以距離較遠、污染較低的彭佳嶼、釣魚台等東北海域，所生產的鯖鰺魚類為調查對象，混淆視聽，未確實反映漁業現況。蘇澳區漁會魩鱙產銷班長鄭榮吉概估，和平電廠溫排水嚴重影響魚苗生長，過去十年，鰻苗與魩鱙漁產收入至少損失一．二億元。
不滿宜蘭僅分得15％回饋金
自救會並控訴，和平電廠雖然在花蓮，但位於宜蘭、花蓮縣界，溫排水北流影響宜蘭最鉅，但電廠只肯跟花蓮協調，不把宜蘭放在眼裡，回饋金花蓮佔八成五，宜蘭只有一成五，無疑是不平等待遇。
電廠︰監測無污染願再溝通
和平電廠環安處經理李進瑞澄清，電廠的溫排水沒有懸浮微粒，雖然溫度高了一點，但長期都請學術單位監測，並將監測結果回報環保局，並沒有污染問題，漁會自行委外進行的調查報告，電廠對於相關內容抱持保留態度，至於自救會的相關質疑，電廠願意再持續溝通。

作者: 爆爆蛙 時間: 2014-6-1 07:23 AM

有一失必有一得~又要用電又要廢核電現在繼續用火力發電廠~造成的結果是全球性的災難~都說核汙染會延續百年該地區都不能住人~但是為什麼全球唯一被原子彈炸過的長崎跟廣島現在能住人~~
個人認為核汙染是地區性的~~但是火力發電廠的汙染卻是全球性的~~看看基隆的黃色小鴨~2~3天就要洗一次~~大家都只看眼前的~而不看以後的~~現在不趕快減碳~~不要說什麼未來~下一次的大滅絕就是人類造成的~~

作者: alenquer 時間: 2014-6-2 11:11 PM

或許，電廠只是一個代罪羔羊。
整個東部海岸線至少還有水泥廠、紙廠，海岸公路或蘇花的道路工程所造成的土石汙染。
按洋流及黑潮流向，汙染源會被往北帶是正常的。另外值得探討的是台灣近海漁業狀況。
以及漁民的漁業捕撈的合法性與限度。捕不到魚，除了污染，還有漁源多寡。

作者: hchccy 時間: 2014-6-5 10:59 AM

應該又是回饋金的問題…

作者: alain00 時間: 2014-6-5 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a85583 時間: 2014-6-6 03:18 PM

這些人是靠天吃飯的人
很多污染都是人為的污染
如果工業廢水交給有經驗的環保汙水廠
或是自己蓋一個
其實是可以達到飲用的地步
差別是你願意付出多少成本
台灣人的短視造成了
汙染不可避免阿
可是你給的補助款多了
又會變成繼續蓋污染源
只有從源頭做起阿
很多時候政府就是最大的違法者
他如果願意自己搞好汙水處理
或是真的搞好了
又有誰會說話呢
可是有太多的前車之鑑了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www24.eyny.com/)