- 最後登錄
- 2023-1-12
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2007-11-9
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 2743087
- 帖子
- 234
- 積分
- 197 點
- 潛水值
- 15495 米
| - 討厭「道德優越感」
如果真是如此,應該是個別素食者的問題。真正道德好的人想來應該很自在,也讓人自在。何況,許多吃素的原因跟本與道德無關 - 討厭「被耳提面命」
青少年通常只會暴露於主流偏袒肉食的資訊環境中。言論自由(尤其對於少數弱勢施受團體)常被視為一個社會文明程度的指標;不過,尊重自由意志、個人隱私(尤其對於多數的大人肉食者),當然也是!在現代資訊爆炸、通道無孔不入的時代,應該養成接受不同觀點的雅量,或至少練成「撇頭」視而不見的修為! 卅
警長對一位在海邊獨居的老太太說:「我昨天不是已經應妳的要求,把那些喧嚷、「衣不蔽體」的青年男女請到更遠、隱蔽的海灘了嗎?妳還抱怨什麼呢?」
老太太:「可是如果我用望遠鏡的話,還是看得見他們的呀!」 - 討厭「被侵犯隱私」(吃肉像抽菸、喝酒,是個人的事)
姑且不論環保污染、全球暖化問題,光是全民健保全民埋單,就是眾人之事!
很多人一定想不到,公共場所全面禁菸,還是一個酒館林立、喝酒人口眾多的國家愛爾蘭先發起的吧!? 喝太多酒當然不足取,不過這種遠見、尤其是這種廣大胸襟,不是很令人欽佩和值得借鏡的嗎?立法這個更得犧牲許多小我「隱私」的手段為了大我也能得到認可,更何況只是宣導呢? - 討厭「被說謀殺動物」
如果不是直接與屠夫和漁人、獵人打交道,確實連「教唆謀殺」也很難成立。不過,我不殺伯仁,伯仁卻因我而死。 - 討厭「被指責肉食骯髒、罪惡」
這也許是不同語言解釋、個人心理反射的感覺。一般而言,素食宣傳只是指出素食在健康、環保、和平各方面,都是比較好的選擇! 誰要吃素的話,就吃;不吃也屬個人自由。但至少可建議少殺生一點,什麼時候方便,就多吃素,至少對身體一定會好。「罪惡」是個太強烈也負面的字眼,「錯鋘」倒是個較溫和也正面的想法! - 討厭「被說吃動物屍體」
對喔!像生吞活蝦的例子不能說吃動物屍體,最多只能說胃腸成為動物的墳場。怎麼,這樣也不爽?請參考四不一沒有政策:不聽、不看、不想、不應,沒有心虛問題! - 要及時行樂
同情,也能充份理解;畢竟眾多醫學研究指出吃太多肉會導致各類疾病,減低壽命!
(抱歉囉...讓大家看這麼長的文章)
[ 本帖最後由 sara70903 於 2008-12-29 02:23 PM 編輯 ]... |
|